Don Quichotte, chronique d’un naufrage annoncé

1 Le choix d’alterner des scènes relatant les aventures de Don Quichotte et d’autres, mettant en scène les acteurs et spectateurs autour du spectacle, est intéressant mais a pour effet de déboussoler légèrement le spectateur. Je ne me suis pas sentie réellement plongée dans l’histoire de Don Quichotte mais plutôt dans un questionnement sur le regard que chacun de nous porte sur ce personnage qui a fait couler tant d’encre. Ce n’est pas un point faible dans la mesure où c’est un angle de vue totalement assumé; j’ai simplement vécu ce choix de mise en scène comme un frein pour m’immerger totalement dans le récit. 

2 Le deuxième point faible découle du premier. Comme pour le premier, il ne s’agit pas à proprement parler d’un point faible, car cela dépend réellement des goûts de chacun et de ce que chacun attend profondément du théâtre. Cette précaution prise, personnellement Il m’a semblé que le Don Quichotte de Jérémie Le Louët était très intellectualisé, comme si la pièce cherchait avant tout à provoquer l’interrogation du spectateur sur la figure de Don Quichotte et sa folie, plutôt qu’à raconter son histoire. J’ai préféré le Don Quichotte mis en scène par le théâtre du Lucernaire dans « Farce épique », qui correspondait davantage à l’image que je me fais de Don Quichotte, un regard plus attendri mais moins intellectuel sur la folie et la naïveté de ce personnage. Encore une fois, c’est très personnel et beaucoup apprécieront sûrement l’angle choisi par Jérémie Le Louët et sa compagnie.