Journal 1939-1945

Jour après jour, on suit non seulement le fil des évènements, mais également Garçon dans ses analyses, ses doutes, ses espérances et ses inquiétudes qui reflètent, à n’en point douter, le cheminement de la pensée d’une grande partie de ses contemporains.

On note sa prise de distance rapide avec Pétain (dès le 28 juin 1940), qu’il nomme « Le Vieux » ou « Philippe le con-vaincu » ; sa méfiance envers de Gaulle qu’il juge « ridicule de prétention et de suffisance » ; sa condamnation des attentats communistes à l’automne 1941 et le cortège d’exécutions d’otages qu’ils provoquent en représailles ; sa foi en la victoire anglaise et son désespoir à la voir si longue à se dessiner (ce n’est que le 8 mai 43 qu’il sent « le vent tourner » avec la prise de Tunis et de Bizerte par les Alliés) ; ses engagements, modestes mais réels, en faveur de ceux qui refusent la collaboration (Georges Mandel, les étudiants accusés de l’assassinat d’un médecin collaborationniste à Poitiers, les maquis de la Vienne) ; son émotion le jour de la libération de Poitiers (« J’ai hissé un pavillon français sur le mât que j’avais planté il y a quelques jours. J’avais réuni les serviteurs, quelques voisins, et on a bu un verre de vin. C’est peu de choses, mais l’envie de pleurer m’est venue. Marie, la servante, a proposé de chanter La Marseillaise. On n’osait pas trop. On était si peu nombreux. Une vague peur du ridicule nous tenait. La servante a donné l’exemple. Et nous avons chanté. Ça n’était pas très bien, mais le cœur y était ») ; sa déception et son écœurement au vu des excès de l’épuration (18 septembre : « séance à la société des auteurs. On guillotine ceux qu’on n’aime pas. Un pur trouve toujours un plus pur qui l’épure » ; 7 octobre : « On sombre dans la folie. Tout est à la vengeance la plus basse. (…) J’essaie d’apporter un peu de modération. Autant vouloir arrêter le cours d’un ruisseau avec les doigts. On a trop pris le goût du sang » ; 14 février 1945 : « il pèse un morne ennui. Tout va mal. On gâche l’admirable succès de la Libération. Épurer, c’est prendre les places en chassant ceux qui les détiennent. La France est une foire d’empoigne »).

On admire sa lucidité politique : le mal français, c’est la division des Français. Si Pétain est condamnable, c’est avant tout parce que, « sans lui, nous aurions un gauleiter allemand et la France serait unie ; avec lui on est tiraillé, les uns pour, les autres contre, et la France est partagée » (31 mai 1942). Si de Gaulle et Giraud n’emportent pas son adhésion, c’est parce que « la division qui sépare les Français dissidents est déplorable. Dans le moment où il n’y a qu’une seule opinion saine, savoir chasser l’ennemi, ils persistent à se perdre en querelles électorales et à donner le spectacle d’une France intérieurement déchirée » (16 juin 1943)

On s’émerveille de sa perspicacité en matière militaire, au point de prédire, le 2 mai 1944, avec une quasi-précision d’horloger la date du débarquement : « A mon compte, écrit-il, désorganisation de l’arrière (chemin de fer, aérodrome, routes, etc.) : trois semaines ; démolition des défenses côtières, encore au moins 15 jours. Cela nous met vers le 10 juin. Pour être large, je compte entre le 14 et le 20 » …